L’exemplaire des Deux-Sèvres, France, figuré par Bécaud (2006, pl. 8, fig. 1a-b), est nettement plus évolute que l’holotype (rapport O/D = 46% vs 40%). De plus, son ornementation est rigide et rectiradiée sur les tours internes et grossière en périphérie du dernier tour et de la loge. Son aire ventrale tabulée sur le dernier tour porte une carène cernée par deux méplats lisses, le ventre devient ensuite ogival sur la loge. Le degré d’évolution du tour le rapproche des valeurs de l’espèce Harpoceras strangewaysi (Sowerby) ou des Hildaites du groupe murleyi Moxon. Elle accompagne, dans le banc 1 de la carrière de Mauzé-Thouarsais, des formes d’Eleganticeras elegantulum dont l’ouverture de l’aire ombilicale montre déjà une nette affinité avec Eleganticeras exaratum de l’horizon suivant à Strangewaysi (mur ombilical vertical, aire ombilicale nettement plus ouverte). Il est donc possible que le spécimen de Harpoceras kisslingi figuré par Bécaud soit en réalité une Hildaites primitive. Un spécimen semblable, nommé Hildaites murleyi ou Hildaites forte, a été découvert en Vendée dans l’horizon à Elegantulum supérieur.

Gabilly (1973, pl. IV, fig. 5, 6) montre un autre spécimen de l’horizon à Elegantulum des Deux-Sèvres qu’il nomme aussi Harpoceras kisslingi. Encore une fois, son aire ombilicale est nettement plus grande que celle de l’holotype (rapport O/D = 45%). Par contre, les autres aspects de la coquille sont communs avec l’holotype de l’espèce : une ornementation ombilicale arquée, des côtes falciformes peu anguleuses, un mur ombilical incliné, un profil de tour comprimé, une zone médiane déprimée sur les flancs et un ventre ogival muni d’une carène différenciée. La forme produite par Gabilly pourrait peut-être s’intercaler entre H. kisslingi sensu Hug et les premiers Harpoceras strangewaysi de l’horizon à Strangewaysi basal. Elle aurait conservé le profil de tours, l’ornementation et le mur ombilical incliné de la première et montrerait déjà la coquille plus évolute de la seconde.