Remarques

Cariou (1984)a réalisé un remarquable travail de classification des Reineckeidae. Il a notamment réussi, grâce à un matériel important du Poitou prélevé en place et à une étude du début de croissance de ses spécimens, à fusionner les couples dimorphes (Macroconques et microconques) sous un nom d’espèce unique. Ce travail est en rupture avec celui (inachevé) qui a fréquemment conduit les auteurs au maintient de sous-genres pour exprimer le dimorphisme sexuel supposé des genres d’ammonites du Bathonien ou du Callovien inférieur (ex. : Procerites, Homoeoplanulites, Choffatia). Les conclusions de Cariou peuvent être confirmées sur le terrain en Vendée. 

Le grand exemplaire présenté ci-dessus est un Macroconque. Son style de costulation grossier muni de très discrets tubercules punctiforme justifie son attribution au groupe primitif d’espèces R. (Rehmanna) grossouvrei.

Les Macroconques du sous-genre R. (Rehmannia) se distinguent par leur ornementation partiellement tuberculée et des dimensions qui atteignent rarement 300 mm de diamètre. Leur forme évolute présente des tours faiblement recouvrants. Les tours affichent un premier stade « périsphinctoïde » avec une section quadratique à subtrapézoïdale. Les côtes sont tout d’abord fines et lamellaires avec des tubercules faiblement développés (contrairement au genre Reineckeia). Les côtes primaires sont ensuite longues, espacées et subdivisées vers le 1/3 de la hauteur des flancs. Elles acquièrent un mouvement proverse sur la dernière partie de la loge d’habitation.